原标题：三缄其口不敌铁证如山——湖南首例“零口供”死刑犯伏法记

　　湖南日报3月26日讯 女毒贩杨克莲至死也不承认自己贩毒。从被抓到一审判决、上诉至省高级人民法院，最终等到最高法院死刑核准，她都对“免罪”“改判”抱有幻想。然而，三缄其口不敌铁证如山。3月12日，湘潭市中级人民法院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，将她验明正身，押赴刑场，执行死刑。

　　这是湖南省首例以“零口供”判处死刑并执行的案例。

　　云南籍女毒贩湘潭伏法

　　杨克莲1969年出生于云南省施甸县。这个只有小学文化的女人并不简单，她长住在缅甸掸邦东部第四特区小勐拉，用“王某”的化名，以做二手车生意和在赌场“洗码”为掩护，长期贩毒。

　　杨克莲是一个惯犯。1993年5月18日，因犯走私毒品罪被云南省德宏州中级人民法院判处无期徒刑，1997年4月被减刑为16年， 2003年9月21日被假释释放，假释考验期至2009年10月20日止。考验尚未期满，2008年11月，她又因贩毒被云南大理警方抓获，但由于证据不足被取保候审。此后，她远遁缅甸。

　　在侦破这起跨国贩毒大案过程中，湘潭警方各警种联动,湖南省公安厅和云南警方协同作战，相互配合。2015年9月7日，专案组联合云南公安并协调缅甸警方，在境外将杨克莲抓获。

　　2016年9月30日，湘潭市中级人民法院一审对杨克莲以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨克莲不服，提出上诉。

　　2017年5月2日，湖南省高级人民法院二审判决，维持原判对杨克莲的定罪量刑，并依法报请最高人民法院核准。

　　2018年3月11日，最高人民法院核准以贩卖毒品罪判处罪犯杨克莲死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，并下达了执行死刑命令。

　　累计贩卖毒品“麻古”73700粒、海洛因378.94克

　　法院经审理查明：2015年4月至2015年9月，被告人杨克莲、张明(云南省陆良县人，已判刑)、张坚(云南省大理市人，已判刑)等人多次进行毒品犯罪活动。其中，杨克莲累计贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)73700粒(重约6637.31克)、海洛因378.94克。

　　毒品犯罪本来就很隐蔽，多次受警方打击的杨克莲，有丰富的反侦查经验。她隐藏境外，银行账户、手机卡都不用自己的名字。案发后，多名同案人员均供述犯罪经过。如被告人张坚供述、证实：2014年8月，他因在缅甸小勐拉赌博输得身无分文后，便开始从事采取人体藏毒的方式帮人运输毒品。2015年7月19日，他在缅甸小勐拉从杨克莲处接到90余砣毒品，吞服后带入国内至云南，从西双版纳机场乘机到达昆明，再直接转机至长沙，结果还未下飞机即被警方抓获。

　　即便如此，杨克莲仍在法庭上矢口否认，妄图以“零口供”逃避惩罚。

　　“大量证据已形成锁链，足以证实她多次贩卖毒品”

　　承办本案的湘潭市人民检察院检察官周轶华说，此案能办成铁案，关键是做到了人赃并获。

　　湘潭市中级人民法院刑一庭副庭长唐铁湘担任此案一审审判长。他说，认定杨克莲是贩毒主犯的证据，既有证人证言，也有强有力的书证和物证，这些证据不仅指向一致，而且能相互佐证，“尽管她自始至终否认贩卖毒品，但大量的证据已经形成锁链，足以证实她多次贩卖毒品的犯罪事实”。

　　在充足的证据支持下，“零口供”并不影响定罪。但是，“零口供”是否对量刑有影响?

　　“被告人如实供述，对量刑肯定是有利的”，唐铁湘说，国家法律是鼓励如实供述的，因为犯罪嫌疑人的如实供述，有利于查明事实；而“零口供”增加了侦查、起诉和审理难度，一定程度上浪费了司法资源。因此刑法规定，如实供述被认定为坦白的，依照法律规定可以“从轻处罚”。同时，法律规定，被告人如果不供述，并不加重处罚。因此，“零口供”定罪的最大意义是防止刑讯逼供，保护人权，防止冤假错案发生。