红网时刻4月2日综合 据常德晚报报道

［案件］：养母过世，养父把房子卖给了养女

陈先生、陈女士都是老陈先生与爱人的养子女。

老陈先生夫妇在市城区购买了一套房子。

2006 年 8 月，老陈先生的爱人过世，之后，老陈先生一直居住在这套 房子里。

2007 年 9 月，老陈先生与陈女士签订《房屋买卖协 议》，以 5 万元的价格将这套房子出让给了陈女士。事 后，陈女士说，之所以这样做，是陈先生当时要买新房，养 父把房子卖给自己，把 5 万元给了陈先生，养父还能继续 居住。 2009 年 1 月，老陈先生办理了过户手续，房子变更登 记到了陈女士名下。

事情在老陈先生去世后出现了变故。老陈先生去世 后，陈先生认为，自己对养父的房屋享有部分继承权，于 是便偷偷地将门锁更换。兄妹俩因此起了矛盾。在久拖 未决的情况下，陈先生将妹妹告上了法院，请求重新分割 涉争议的房屋。鼎城区人民法院受理了此案。

［庭审］： 养子主张妹妹侵犯了自己的继承权

庭审中，哥哥陈先生与妹妹陈女士都很生彼此的气。

陈女士认为，当初哥哥要买房，父亲把房子卖给了自 己，自己也算是变相地支持了哥哥，如今，哥哥却倒打一 耙，要过来分房子。

而陈先生则认为，养子女对养父母的继承权是受法 律保护的。涉案房产是养母与养父婚姻存续期共同购 买。养母过世后，依照法定继承，自己作为养子对房产享 有一定的份额，妹妹不能独占房产，妹妹的行为侵犯了自 己的继承权。

庭审一时陷入了僵局。

［判决］： 养女是善意买受人没有侵权

此事该怎么办呢？

涉案房产是老陈先生与爱人在婚姻存续期内共同添 置的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条，该房实 为两人的共同财产。2006年，老陈先生的爱人过世。根据 《中华人民共和国继承法》第26条第一款，此时老陈先生爱 人的遗产为上述房屋 50%的产权份额。根据《中华人民共 和国继承法》第 2条、第 10条之规定，对老陈先生爱人遗产 的继承从 2006 年老陈先生爱人过世开始，老陈先生爱人 的法定继承人是老陈先生、陈先生、陈女士，继承份额均为 该房 1/6的产权；3人均未作出放弃继承的表示，视为接受 继承。继承开始后，2007年老陈先生以个人名义将涉案房 屋卖给陈女士之前，因共同产权人老陈先生仍在世并居住 在该房，老陈先生爱人的遗产未进行分割。

据此，鼎城区人民法院认为，此期间老陈先生依法只 能处分其自有的 50%的份额和其依法继承爱人的遗产 （50%份额）后可得的该房 1/6 的份额；他以个人名义将该 房出售，处分的是该房的完整产权，其中对陈先生、陈女 士依法享有的继承份额共 2/6 的产权属于无权处分，侵 害了陈先生、陈女士对养母遗产的继承权。

于是，就该案到底是谁侵犯了陈先生对养母遗产的 继承权，鼎城区人民法院认为，陈女士虽是老陈先生的养 女，但购买该房时支付了对价，且购房款是交易时的市场 价格，属于房屋买卖合同中的善意买受人，没有侵害陈先 生的继承权，不是该案的适格被告。

该案还有其他诉讼请求，鼎城区人民法院进行了一 并审理。